近日,艾伯維已向美國西雅圖華盛頓西區(qū)地方法院提起訴訟。訴狀將Genmab A/S、普方生物以及艾伯維的前員工Han和Gavrilyuk博士列為被告。
指控的核心是被告盜用了艾伯維的商業(yè)秘密,涉及使用二糖來增強ADC中藥物接頭的親水性。
起因
艾伯維和Genmab最初在2020年達成關于三款雙抗產品的合作,僅預付款就達到了7.5億美元。
其中Epcoritamab(商品名Epkinly)上市后為艾伯維貢獻了卓越銷售額。Genmab也獲得了不菲的銷售分成和里程碑付款,雙方如今仍然在就該項目進行開發(fā)和銷售分成。
轉折發(fā)生在去年5月,Genmab以18億美元收購了ProfoundBio(普方生物),并獲得了普方生物開發(fā)的rinatabart sesutecan (Rina-S)和其他ADC管線。
而Rina-S這一管線正好就和Genmab的合作方艾伯維的管線Elahere存在競爭關系。
Elahere是2023年艾伯維收購ImmunoGen的產物,是首個獲批的FRα-ADC。Elahere已經上市,目前主要用于治療FRα陽性、鉑耐藥的晚期卵巢癌、輸卵管癌或原發(fā)性腹膜癌患者。
而Genmab認為Rina-S可以有潛力解決比當前標準護理服務更廣泛的卵巢癌患者群體,甚至包括艾伯維的Elahere。根據目前產生的數據,有可能覆蓋整個鉑類耐藥卵巢癌(PROC)人群,而不考慮FRα的表達。
本以為買賣不成仁義在,雙方之前好歹有大項目的合作,艾伯維或許可以通過更好的方式解決競爭問題??蓻]想到一年不到,艾伯維就已經將Genmab列為被告。
艾伯維的指控靠譜嗎?
艾伯維聲稱,ProfoundBio最初未能建立可行的ADC研發(fā)管線,且“未付出必要的艱辛努力”,而是通過聘用前艾伯維科學家Julia Gavrilyuk博士獲取技術捷徑。
訴狀表示:“憑借竊取的商業(yè)秘密和機密信息,ProfoundBio扭轉頹勢,提交專利申請并推進臨床管線,其宣稱突破ADC開發(fā)挑戰(zhàn)的‘唯一解決方案’——但是艾伯維認為使用‘已驗證有效載荷的親水性連接子’設計ADC——正是艾伯維的核心技術?!?/p>
此次被列為被告的艾伯維前員工Gavrilyuk與Tae Han博士(韓泰熙博士)曾在Stemcentrx共事,2016年該公司被艾伯維以58億美元的天價收購后一同加入艾伯維。
不過,兩人在艾伯維待的時間并不長,2018年韓泰熙博士就出走,與趙柏騰,尚曉博士聯(lián)合創(chuàng)立了ProfoundBio。2年后的2020年,Julia Gavrilyuk博士也隨即離開創(chuàng)業(yè),在艾伯維任職期間確實是擔任連接子相關工作。
訴狀稱韓泰熙博士明知Gavrilyuk在艾伯維的研究涉及普方生物所需的“精準ADC連接子技術”,且其與提出“在ADC連接子中使用開鏈糖類”創(chuàng)意的Stefan Munneke博士密切合作。
這么看來,艾伯維試圖指摘被告在2018年-2020年間犯下了商業(yè)竊密行動。
艾伯維還指控韓泰熙與ProfoundBio“蓄意慫恿”Gavrilyuk泄露“糖支架ADC連接子及相關設計”。
“蓄意慫恿”的指控似乎有點重,也尚不清楚艾伯維是否掌握了相應的證據。不過從常理來判斷,公司想要知道員工是否被蓄意慫恿應該是很難的,而且就算“慫恿”真的發(fā)生了,艾伯維是如何獲得員工與前員工之間的個人隱私的?
而Genmab被列為被告的緣由似乎也有些奇怪,訴狀援引Genmab高管在收購盡職調查中的表述,稱普方生物連接子技術的創(chuàng)新點在于“大量使用山梨醇提升親水性",艾伯維據此指控Genmab“明知或應知商業(yè)秘密來源卻故意放任”。
然而,艾伯維這一假設建立在Genmab明確知道收購普方生物可能帶來的法律風險上,但是如果Genmab真的知道法律風險,那可能就不會決定收購普方生物,或者壓低收購普方生物的價格了。
總結
總的來說,艾伯維近期對多家企業(yè)發(fā)起類似訴訟(如Adcentrx、百濟神州),這次連合作方都要起訴,可能是真的認為Rina-S可能會對Elahere的銷售額造成麻煩,因此才通過這種方式拖延其上市進度。
參考來源:
https://dvlabs.co/our-team/julia-gavrilyuk/
https://www.fiercebiotech.com/biotech/abbvie-takes-genmab-court-accusing-its-partner-being-willfully-blind-adc-trade-secret-theft
合作咨詢
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com